CAMBIO DE AGENDA.
"Ser completamente honesto con uno mismo es un buen ejercicio"... Sigmund Freud
Por: Víctor Reyes Morris. Sociólogo, doctor en Sociología Jurídica. Ex concejal de Bogotá, Exrepresentante a la Cámara Ex Director de ICETEX. Profesor (Pensionado) Universidad Nacional de Colombia.
8/22/20264 min read
CAMBIO DE AGENDA.
Por: Víctor Reyes Morris.
Sociólogo, doctor en Sociología Jurídica.
Ex concejal de Bogotá, Exrepresentante a la Cámara
Ex Director de ICETEX.
Profesor (Pensionado) Universidad Nacional de Colombia.
El fuerte sismo que golpeó especialmente el suroccidente y la región cafetera de Colombia tuvo como uno de sus efectos el cambio de agenda del nuevo Gobierno que apenas se iniciaba. El viernes se posesionaba el nuevo presidente colombiano y el lunes comenzando el día laboral se estremeció telúricamente buena parte del territorio colombiano. Las ciudades de Pereira, Cali, Manizales, Quibdó y municipios de varios Departamentos fueron muy afectadas por el sismo con personas muertas, heridas y desaparecidas e innumerables edificaciones colapsadas. Le tocó al nuevo Gobierno, asumir esa dramática realidad y todo se tornó distinto. Atender prioritariamente a las personas afectadas, a ofrecer techo provisional a las familias y a los cientos de comercios y empresas colapsadas, a invocar la solidaridad nacional e internacional, a coordinar la atención al fuerte desastre natural dio paso al primer plano de la actividad gubernamental. De tal manera, que se copó así la agenda gubernamental. Pero, como han señalado diversos analistas, la actividad de atención al desastre nacional no es asunto temporal, sino que demanda varias fases de intervención que pasan por atención inmediata de víctimas, retiro de escombros y determinación de averías, reparación de infraestructura (sanitaria, educacional y vial) y planes de vivienda, lo que supone tiempos largos de gestión. Pero además se añaden otras situaciones de atención de emergencia como son los incendios forestales y el Fenómeno del Niño.
De todas maneras, es frecuente en los análisis que hacen estudiosos, opinadores y comunicadores de los gobiernos que se inician, de dar un periodo de gracia para perfilar el posible desempeño de un nuevo gobierno. Se habla de un período de “gracia” de 90 días, tres meses. No sé si éste será válido para un examen, aunque como dice el dicho popular, “como sea el desayuno será el almuerzo”. Pero el cambio de agenda por lo menos implica un dato inesperado (serendipity, decimos en Sociología) y esto tiene consecuencias, no tanto en la espera de unos resultados que se quieren y trazados en un programa de gobierno sino en mostrar un talante de eficacia frente a lo inesperado.
Podremos recurrir a una frase de la genial compositora chilena Violeta Parra, que, en su famosa canción Gracias a la Vida, Dice. “gracias doy a la desgracia…”, porque al menos y a pesar del precio pagado en vidas y desastres físicos y mentales la respuesta a la desgracia del terremoto está mostrando frente a sus funestas consecuencias, un grado de unión y solidaridad entre colombianos y colombianas admirable y también a la concurrencia internacional de cooperación y ayuda. Por ello no es bueno recorrer el camino del aislacionismo Bloquista y embolatar el multilateralismo en nuestras relaciones internacionales.
Aun así, podremos encontrar curiosidades y apelando de nuevo al dicho popular, a su sabiduría, que los extremos se tocan, podríamos preguntarnos por algunos toques entre gobierno saliente y entrante:
1) Barrida de generales y almirantes de las Fuerzas Armadas y de Policía, los medios de comunicación señalan 25 altos oficiales. ¿Politización al contrario? Esto fue lo que ocurrió con el Gobierno Anterior y que fue duramente criticado en el libro de la Verdad.
2) Renuncia al concepto de mérito con la objeción a la Ley que prohibía disminuir los requisitos de cargos del Estado y promovía la meritocracia. Esta ley fue promovida por el partido Centro Democrático. El gobierno anterior recurrió frecuentemente a disminuir los requisitos para acceder a cargos públicos lo que fue duramente criticado en el informe denominado “Libro de la Verdad” del gobierno entrante señalando precisamente la falta de “rigor técnico” del gobierno anterior. ¿Volvimos a lo mismo?
El concepto de mérito es complejo porque si bien hay que contar con gente preparada para ocupar cargos, hay una crítica al mérito cuando éste va unido a factores de desigualdad. Pero esto merece un debate y análisis más amplio.
3) En la designación de cargos públicos, se mencionó en la intención de traer gente nueva y se empleó el termino de los “nunca” para aludir a aquellas personas que por no tener padrinazgos políticos o palancas familiares no podrían acceder a cargos gubernamentales. Pero el análisis de la conformación de los altos cargos públicos hay muy pocos “nuncas”. Se dice que un gobernante debe recurrir a sus amigos y también de ser agradecido con quienes le ayudaron en la campaña, parece que ha primado esto y poco lo de los “nuncas”. En el Gabinete Ministerial éstos representan sólo el 5%.
4) Los medios de comunicación han llamado la atención sobre la designación de la exesposa del presidente De la Espriella como Superintendente de Notariado y Registro. No pongo en duda si tiene mérito o no la funcionaria, ni quiero caer en los ejercicios de correveidile. Sólo que en el Libro de la Verdad se critican estos comportamientos del Gobierno Anterior.
Lo que uno espera al salir un Gobierno anterior con muchos cuestionamientos y frustraciones es que lo que se critica no se repita en el nuevo Gobierno. Por ello comienzo recordando la frase de Freud:
¡Ser completamente honesto con uno mismo es un buen ejercicio! -
